< SBP提案> 关于vite前25垄断问题,对作恶作弊节点团队进行公示指引。



  • 在节点公式团队中:[https://www.vite.org/zh/nodeList](link url),公示的团队只有13个。但这13个团队中多个节点都未能进入25,也有团队已经放弃竞争。前25位置,已经出现比较严重的垄断的问题。单个团队垄断多个出块节点,不利于社区公平竞争。应该公示每个团队的每个出块节点,没有明确团队的节点也应该公示,社区治理共识需要增进透明度。现阶段造成社区仍在发展中阶段,容易造成投票不公平,大节点贿选严重,以本伤人,不利于社区往可持续发展壮大的方向。横向对比DPos的公链,eos为例,单个团队建立多个节点应该视为作弊行为,国内的公信宝也是dpos机制,像火币矿池等财大气粗,也并没有进行垄断节点行为。垄断是区块链当中最大的作弊行为。这也是DPOS机制的弊端,POW由于天然成本的问题原因,难以做到垄断,DPos在于更大的权力来自社区,而不是一个被垄断的社区。关于节点垄断问题,社区应该有公示指引,而不是放任节点垄断。随着社区的发展应该越来越多的团队进入公平竞争,加入社区治理,使得VITE壮大发展,但现阶段结果极可能是现有的团队开始逐渐退出,后面垄断节点自娱自乐。


  • Reward

    我这么跟你说吧,现在都是自己的票,不存在谁贿赂谁,因为发放奖励太麻烦,所以没有哪个节点愿意每天手动给散户发奖励,所以都是自己的票(除了海外的两个节点)。


  • Reward

    EOS 其实也没好到哪里去啊,名义上虽然是一个团队一个节点,但是很多都是互投+壳,问题的本质还是参与的人少,没能充分竞争。



  • @MrFox ,EOS当然有问题,以太坊也有问题,人家的社区的治理走在前面,我们不能光落后不追赶啊,50步可以笑一笑百步,但不能100步笑50步。



  • @孙权 大哥你都知道现在是鑫盛和官方和垄断了,我们就提出议案。如果不是为了vite好,这样,我们也直接退出了,最后vite就剩下你们自娱自乐了


  • Reward

    @kilmas 估计开发还在闷头开发功能,而且这个是测试网络,加上是熊市,都没啥热情,这个事情确实很难处理,官方怎么会不知道,应该也是没想到什么好的策略吧。


  • Reward


  • Reward

    我想知道 这个玩意怎么让 节点本来不就是竞争吗


  • Reward

    这个问题我们也讨论过很久。不过目前还没有有效的治理机制能确保公平。即使通过公示,也没办法防范借用他人名义运行多个节点。另外,如果Vite Labs作为仲裁方,对节点进行尽调,并惩罚作弊行为,这样又违背了去中心化的治理原则,而且我们也很难获取作弊证据。EOS的治理措施目前来看也无法有效防止垄断。大家有什么好的建议可以提出来,社区一起讨论。


  • Reward

    现在的公示机制更像是一种权利,而非义务。节点可以通过公示信息获取关注,吸引Vite用户为自己投票。另外,我们的超级节点社区贡献奖励,也是为了激励那些为社区发展做出更多贡献的节点,即使投票数量少,也有机会获得更高的奖励。

    目前的SBP候选节点数量还是不够,我们准备通过提高奖励、降低SBP参选门槛等激励手段,引入更多的超级节点竞选。这个方案正好也准备征求社区的意见。


  • Reward

    @Forever-Love 可惜被某些资本垄断节点了,连竞争机会都没有,稍微抢到点票,别人就比你更狠,直接买票自投,就是用资本来控制节点



  • @Charles Dpos机制本身就非强制性,依靠各节点的自律和互相监督,所以公示机制尤为重要。在社区的治理当中,公平公开透明的机制,会形成一个良好的循环,社区成员也更好能把握自身的权力。如果没有人提出,没有往这方面推进,社区就是走向恶性死循环。



  • @爱吃香蕉的小萝莉 我倒是好奇除了买票自投现在还有什么别的竞争办法?组建生态拉票?请问你们组建了什么生态?有多少粉丝,有几个微信群?这么便宜的价格你说人家买票自投是黑幕,我也不知道你们的逻辑出发点在哪里。



  • @kilmas 还带威胁的吗?你们退出好了,我倒想请问你们自己那么支持vite生态,买了多少vite,抵押了多少vite,为vite做了多少宣传,组建了多少生态圈?貌似你们抵押的币都不是自己的吧


  • Reward

    @Eason said in < SBP提案> 关于vite前25垄断问题,对作恶作弊节点团队进行公示指引。:

    @kilmas 还带威胁的吗?你们退出好了,我倒想请问你们自己那么支持vite生态,买了多少vite,抵押了多少vite,为vite做了多少宣传,组建了多少生态圈?貌似你们抵押的币都不是自己的吧

    真的假的?抵押的币都不是自己的!!还有这种操作!!
    老实说现在节点的竞争情况还不足以消化vite多少量,二级市场这么便宜。如果没有竞争二级市场的价格会差不多归零的。长远考虑竞争还是非常有必要的。现在才刚刚开始。后面还有那么多代币要释放。需要良性竞争。vite价值也得靠竞争来体现。



  • @飞哥 我可不乱说话,哈哈。为什么抵押的币投票的币都不用自己的,是不是压根就没想转到测试网络?等别人抬轿子锁仓在测试网络,拉升了自己好出货?大家这点老底,背地里都透明着呢,要玩,就自己掏钱买币实际行动支持,跑论坛打嘴炮,丢人给谁看呢


  • Reward

    @Eason 哈哈😂 😂


  • Reward

    @kilmas 节点的背后一定是资金的支持 这一点肯定没有疑问 特别是发展初期 几乎大部分的项目都是由资本带头做起来的 在区块链的世界中 唯一能够和资本对抗的就是庞大且独立的社区 所以对于目前vite节点的竞争来说 资金之间的对抗是必不可免的 也可以说是对项目抱有的信心的对抗 要么你有大的资金支持 要么你有凝聚信心的能力 这种信心就体现在了个人或团队的持仓量上 我相信对于任何节点或者参与这来说 持有的量越大那么承担的风险也就越高 另外一点来说 目前整个vite的测试网一共8000多万票 对于整个vite的体量来说不足十分之一 等到主网上线之后竞争会更激烈 所有的vite会集中在主网上 所以并不会出现资本垄断的情况 但是在主网上线之前 这样的体量是避免不了资本或社区间竞争的


  • Reward

    @张旭铭Ace said in < SBP提案> 关于vite前25垄断问题,对作恶作弊节点团队进行公示指引。:

    有的量越大那么承担的风险也就越高 另外一点来说

    张总说的好。😁



  • @张旭铭Ace 还是张总水平高