< SBP提案> 关于vite前25垄断问题,对作恶作弊节点团队进行公示指引。



  • @kilmas 估计开发还在闷头开发功能,而且这个是测试网络,加上是熊市,都没啥热情,这个事情确实很难处理,官方怎么会不知道,应该也是没想到什么好的策略吧。





  • 我想知道 这个玩意怎么让 节点本来不就是竞争吗



  • 这个问题我们也讨论过很久。不过目前还没有有效的治理机制能确保公平。即使通过公示,也没办法防范借用他人名义运行多个节点。另外,如果Vite Labs作为仲裁方,对节点进行尽调,并惩罚作弊行为,这样又违背了去中心化的治理原则,而且我们也很难获取作弊证据。EOS的治理措施目前来看也无法有效防止垄断。大家有什么好的建议可以提出来,社区一起讨论。



  • 现在的公示机制更像是一种权利,而非义务。节点可以通过公示信息获取关注,吸引Vite用户为自己投票。另外,我们的超级节点社区贡献奖励,也是为了激励那些为社区发展做出更多贡献的节点,即使投票数量少,也有机会获得更高的奖励。

    目前的SBP候选节点数量还是不够,我们准备通过提高奖励、降低SBP参选门槛等激励手段,引入更多的超级节点竞选。这个方案正好也准备征求社区的意见。



  • @Forever-Love 可惜被某些资本垄断节点了,连竞争机会都没有,稍微抢到点票,别人就比你更狠,直接买票自投,就是用资本来控制节点



  • @Charles Dpos机制本身就非强制性,依靠各节点的自律和互相监督,所以公示机制尤为重要。在社区的治理当中,公平公开透明的机制,会形成一个良好的循环,社区成员也更好能把握自身的权力。如果没有人提出,没有往这方面推进,社区就是走向恶性死循环。



  • @爱吃香蕉的小萝莉 我倒是好奇除了买票自投现在还有什么别的竞争办法?组建生态拉票?请问你们组建了什么生态?有多少粉丝,有几个微信群?这么便宜的价格你说人家买票自投是黑幕,我也不知道你们的逻辑出发点在哪里。



  • @kilmas 还带威胁的吗?你们退出好了,我倒想请问你们自己那么支持vite生态,买了多少vite,抵押了多少vite,为vite做了多少宣传,组建了多少生态圈?貌似你们抵押的币都不是自己的吧



  • @Eason said in < SBP提案> 关于vite前25垄断问题,对作恶作弊节点团队进行公示指引。:

    @kilmas 还带威胁的吗?你们退出好了,我倒想请问你们自己那么支持vite生态,买了多少vite,抵押了多少vite,为vite做了多少宣传,组建了多少生态圈?貌似你们抵押的币都不是自己的吧

    真的假的?抵押的币都不是自己的!!还有这种操作!!
    老实说现在节点的竞争情况还不足以消化vite多少量,二级市场这么便宜。如果没有竞争二级市场的价格会差不多归零的。长远考虑竞争还是非常有必要的。现在才刚刚开始。后面还有那么多代币要释放。需要良性竞争。vite价值也得靠竞争来体现。



  • @飞哥 我可不乱说话,哈哈。为什么抵押的币投票的币都不用自己的,是不是压根就没想转到测试网络?等别人抬轿子锁仓在测试网络,拉升了自己好出货?大家这点老底,背地里都透明着呢,要玩,就自己掏钱买币实际行动支持,跑论坛打嘴炮,丢人给谁看呢



  • @Eason 哈哈😂 😂



  • @kilmas 节点的背后一定是资金的支持 这一点肯定没有疑问 特别是发展初期 几乎大部分的项目都是由资本带头做起来的 在区块链的世界中 唯一能够和资本对抗的就是庞大且独立的社区 所以对于目前vite节点的竞争来说 资金之间的对抗是必不可免的 也可以说是对项目抱有的信心的对抗 要么你有大的资金支持 要么你有凝聚信心的能力 这种信心就体现在了个人或团队的持仓量上 我相信对于任何节点或者参与这来说 持有的量越大那么承担的风险也就越高 另外一点来说 目前整个vite的测试网一共8000多万票 对于整个vite的体量来说不足十分之一 等到主网上线之后竞争会更激烈 所有的vite会集中在主网上 所以并不会出现资本垄断的情况 但是在主网上线之前 这样的体量是避免不了资本或社区间竞争的



  • @张旭铭Ace said in < SBP提案> 关于vite前25垄断问题,对作恶作弊节点团队进行公示指引。:

    有的量越大那么承担的风险也就越高 另外一点来说

    张总说的好。😁



  • @张旭铭Ace 还是张总水平高



  • @Eason 是啊,我可不敢乱带节奏,有些淫才刚注册论坛账号,就漠视节点为vite做出的贡献,没有任何取证就说打嘴炮,我可真的开了眼,不过还是要感谢那些淫哦,毕竟空穴来风,起码连他都知道现状是什么,或许他也深受其害呢



  • @Eason 这个问题不会因为我不提出,就不存在。你这人真是蛮不讲理,扯东扯西。我说的是节点应该自律,社区应该透明有公示,群众应该有监督权。



  • @张旭铭Ace 我提出一个议案,以事论事,节点的公示是十分有作用。如果在一个不公开透明的竞争环境中,没有形成互相监督,就会形成互害社区,不利于社区可持续发展。



  • @kilmas 有个疑问 你所提的没有公开的是什么信息呢?或者这么说 单个节点本身是中心化的 多个单节点的集合是多中心化的 节点以下的投票参与是去中心化的 那么所谓的公示暂且不谈是什么信息 但作为节点来说任何信息的发布主动权在自己本身 可以选择发布一些信息或不发布 因为单个节点这是中心化的 话再说回来 有什么信息是要公示的呢?这和竞争并没有直接的联系 除非是为了获得更多的选票做为一种拉票的方式 而这种方式对于某些节点来说需要 有一些则未必需要



  • @张旭铭Ace 我已经提出了,在节点公示团队中:[https://www.vite.org/zh/nodeList](link url),公示的团队只有13个,但是在前25中,很多节点并没有公示出哪个团队的。当然鑫盛牛逼一点,不用公示,直接就能认出5,6个。这样谁还敢进来做节点。


Log in to reply