为什么说我们不该害怕区块链的监管?



  • 时至今日,很多人仍对区块链行业的监管避之不及,认为监管=枷锁,是对区块链行业和加密货币市场发展的一种阻碍。然而,如果没有当年对互联网巨头谷歌的强制监管,今天的互联网市场早已成为另一副乱象。因此,监管是为了让区块链行业更健康地发展,某种程度上来说,没有监管就没有区块链的未来。

    Kevin Werbach是宾夕法尼亚大学沃顿商学院法律研究和商业伦理学教授,也是“区块链和新信任架构”的作者,本文编译自此。

    2015年,纽约成为世界上首批采用加密货币监管制度的司法管辖区之一。金融服务部开始要求虚拟货币业务获得“BitLicense”以运营或服务该州的客户。

    “我们希望促进和支持使用新兴技术建立更好的金融公司。”当时的纽约金融服务总监Ben Lawsky在宣布这些法令时表示:

    “监管机构并不能立即完全规范市场规则,但我们总要从某处开始。“

    然而,Lawsky也许在某些地方出错了。他迅速采取行动,正式制定规则,规范2015年的小规模流动加密货币社区。

    比特币企业家和技术专家认为,监管过度的威胁,以及合规的成本,会让创业活动降温。他们提交了4,000多份关于该规则草案的评论,其中多数是批评性的。

    当法规生效后,大量与比特币相关的初创公司离开了纽约,包括交易所Kraken,Shapeshift,Bitfinex和Poloniex。“大比特币出埃及记”完全改变了纽约的比特币生态系统,“纽约商业杂志宣称。

    比特币大撤离已经过去三年了,本地的加密交易所还没有重新加入纽约初创企业的行列。但有其他公司加入。

    R3是金融业分布式总账财团,总资金超过1亿美元,总部位于纽约。正如人们所预料的那样,一些以金融为重点的区块链初创公司都是如此,例如Digital Asset Holdings,Symbiont和Axoni。华尔街的支柱们,如高盛(Goldman Sachs),摩根大通(JPMorgan)和纽约证券交易所(New York Stock Exchange)的母公司正在采取行动。

    活动不仅限于金融服务。Consensys是一家以以太坊技术为基础的风险投资开发工作室,在布鲁克林总部仅在2017年就从100名员工发展到400多名员工,并且正在全球范围内开展数十项创新项目(尽管最近宣布了大规模裁员)。Blockstack是一家备受瞩目的初创公司,希望在区块链基金会上建立“分散式应用程序的新互联网”,它也位于纽约。纽约比特币和以太坊聚会小组各有超过五千名成员。

    BitLicense的所有缺陷都没有扼杀纽约的加密货币活动。但也没有创造出其创造者所期望的监管创新模式。随后,开发加密货币监管框架的司法管辖区,明确地将其政策与BitLicense的过度限制性元素区分开来。

    监管者的困境

    退一步看,在快速发展的领域,监管机构不可避免地会面临两难境地。

    如果它们行动过快,又没有正当理由让新技术受制于旧规则,它们就有可能扼杀创新,或将创新推向其它司法管辖区。如果他们等得太久,公众又会受到伤害,面对现在体量庞大的整个行业,合规的成本又加大了。

    如果监管机构看到明确的证据,证明它们是为了防止损害,它们就需要采取行动。像BitLicense这样不明确的要求会产生不确定性,但缺乏任何明确的监管声明也是如此。智能监管机构可以鼓励创新,同时防止被滥用。

    1994年,美国联邦通信委员会(FCC)收到了一份请愿书,要求禁止“未经认证、未经认证的实体通过‘互联网’提供……电信服务”。互联网语音协议(VOIP)初创公司如雨后春笋般涌现,提供的服务不受价格、消费者保护、紧急服务和其他传统电话公司面临的要求的制约。

    FCC成功地在冷却创新和放弃使命之间找到了一条道路,随着VOIP服务的成熟,逐渐将其纳入一系列义务范围。今天,大多数在家里使用固定电话的美国人甚至在不知情的情况下使用VOIP技术。与此同时,Skype、Facetime和WhatsApp等服务上的实时语音和视频聊天一直是创新和应用的温床,它们提供的服务看上去与传统的电话服务大不相同。

    如果监管机构可以遵循FCC模型,它们将有潜力实现对加密货币的监管。

    颠覆性的初创公司不一定支持放松管制。例如,当微软在20世纪90年代末利用其垄断力量威胁基于网络的服务时,美国政府通过反垄断执法进行了干预,以限制它。

    如果没有独立的Web浏览器市场,或者微软已经实施了计划,对所有电子商务交易收取少量费用,利用其对桌面的控制,互联网今天看起来可能会有所不同。

    此外,了解到政府在对滥用行为进行监管,有助于增进人们对虚拟交易这个陌生词汇的信任,无论是以PayPal转账、Amazon销售,还是Netflix订阅的形式。随着时间的推移,互联网倡导者开始呼吁政府干预,以执行网络中立规则,防止宽带接入提供商歧视独立服务和隐私保护。

    成熟的标志

    可以肯定的是,关于划定监控和允许使用技术的界限在哪,是一个至关重要的问题。

    犯罪分子和恐怖分子将试图利用区块链(进行犯罪),就像他们尽可能地利用其他技术一样。政府可能会反应过度,并提出对合法行动造成附带损害的规则。

    关键是这些不是新的挑战。对监管的要求并不代表加密货币创新的终结,而恰恰标志着区块链的不断成熟。

    与其他任何人的想法相反,中本聪并没有创造出一种无信任的技术。加密货币和其他基于区块链的系统消除了某些代价高昂的信任关系,但它们这样做是为了让交易本身更值得信任。基于独立参与者集体信念的,价值数千亿美元的加密货币市场,可能是历史上最伟大的自我信任系统。

    法律及其同类法规和治理,通常被视为一种严厉的执法机制。然而,这种执法的目的不是惩罚。它是通过制定游戏规则来开放行动自由。

    裁判在足球比赛中为手球提供红牌,不是为了阻止创新形式的比赛,而是为了保护比赛的完整性。欺诈,盗窃,犯罪活动,不合理的监管套利,治理失败,腐败和操纵是区块链和加密货币市场扩大的主要障碍。
    原文出自:https://www.jinse.com/bitcoin/288314.html


  • Reward

    监管会加速乱象的消失,呈现出合法合规的币圈、链圈环境,无需害怕监管,应该敬畏市场,去杠杆,合理投资。


Log in to reply
 

Suggested Topics