尽管比特币的早期可能充斥着不道德的交易，但随着对区块链认识的进步，人们发现在区块链上洗钱要困难得多。大多数加密货币的匿名性远不如人们期望的那样，并且交易历史比法定货币更具可追溯性。
民间仍然普遍存在关于加密数字货币的误解，他们通常将其视为进行不正当交易和非法经营的筹码。

当然，这么说是有部分事实依据的，第一个现实世界中的比特币应用场景之一就是其能在臭名昭著的暗wang上付款，其中匿名用户可以购买从非法du品到武器几乎所有违禁品。此外，勒索软件的作者过去也隐藏在比特币匿名的背后。

然而，尽管比特币的早期可能充斥着不道德的交易，但随着对区块链认识的进步，人们发现在区块链上洗钱要困难得多。大多数加密货币的匿名性远不如人们期望的那样，并且交易历史比法定货币更具可追溯性。

考虑到这一点，我们将探讨为何很难在区块链上进行洗钱并打破加密货币是进行暗中交易的好地方这一谬论。

1、匿名性没那么强本质上，大多数区块链网络是透明的公共账本。这意味着每笔交易都可以被任何人查看，并永久保留在账本中，并包含每笔交易涉及的帐户以及输入和输出的记录，因此可以追溯交易历史以获取有关个人财务的重要情况。

要考虑的另一个重要因素是，尽管加密货币的创建是匿名的，但一旦将加密货币移出系统，这种匿名性就会丢失。即使加密钱包由一系列字母和数字组成，但在帐户持有人那里不提供任何信息，但是只要有人使用该钱包作为帐户购买加密货币，或者将加密货币转换为法定货币，人们可以跟踪加密货币的来源以及使用这些特定数字资产的交易记录。

例如，如果您要入侵数字货币交易所，那么您将拥有完美的加密货币工具，可以匿名转移新获得的资金。但是，您将无法将这笔钱用于任何用途，因为一旦您花了这笔钱，或尝试将其兑换成法定货币，便会立即找出你。

2、KYC追踪赃款加密犯罪分子可以通过多种方式尝试转移盗来的数字货币。首先，他们可能会尝试手动方法，通过将各个参与者的交易混合在一起，而这种方式现在还不清楚每个参与者的资金来源。尽管此方法可能会使试图跟踪交易历史的人感到困惑，但仍然可以进行跟踪。此外，兑现这些“赃款”的唯一方法是通过链下服务（例如LocalBitcoins），因为交易所对其KYC程序要求严格，但是即使许多脱链服务都取消了其现金支付方式，追踪无法追踪的提款，这也可能很困难。

3、中心服务器追踪赃款清理非法获得的加密货币的另一种方法是使用集中式混合器服务，例如Bitcoin Laundry，该服务使用算法将您的交易与其他用户的交易混合在一起，以使您的交易历史模糊。

但是，虽然混合器服务比手动混合交易更有效，但人工分析人员和区块链分析软件仍然可以跟踪通过托管混合器服务流动的资金。实际上，2017年发表的一篇论文发现，许多混合器服务似乎并不复杂，因为它们的算法倾向于遵循重复模式并重用某些地址。

第三种选择最适合以太坊等基于账户的区块链，最适合的选择是放弃信任第三方为您混合资金并依赖智能合约的需求。但是，这种分散选项在隐私方面仍然存在问题，因为智能合约是透明的，因此可以通过账户的存款和取款历史记录轻松识别混合者合约。今年早些时候，Vitalik Buterin建议对智能合约进行高级设计，以避免在链上看到转让。但是，由于涉及链下交易和零知识证明，这种想法似乎尚未实现。

4、监视分析使追踪交易更容易虽然将资金和交易混合在一起可以帮助掩盖交易历史并在区块链上清洗加密货币，但是技术不断发展，无论资金如何混合，我们都可以追踪资金。 市场上有几种可用的区块链分析和监控工具，这些工具可让您跟踪地址和模式，从而使您能够识别某些代币是否已通过某种形式的洗钱过程。

借助区块链监视和分析的新功能，交易所可以轻松跟踪和追踪数字货币的来源，这意味着它们可以将某些地址列入黑名单并拒绝可疑来源的业务。 因此，尽管许多人可能会想到，但黑客和罪犯却望而却步，因为在区块链上洗币实际上比洗qian要困难得多。
原文出自：https://www.bishijie.com/shendu/70320.html

拜占庭将军问题是区块链领域的常见术语，也是密码学的核心问题。

什么是拜占庭将军问题
拜占庭问题源于1982年提出的虚拟模型，用来解释一致性问题。拜占庭作为东罗马帝国的首都，地域辽阔，在首都周边有众多将军负责城防，将军之间通过信使来传递消息，达成某些一致的决定。但由于将军中存在叛徒，叛徒会想尽一切办法干扰一致性的达成，甚至是达成叛徒想要的共识从而实现攻击。

其本质内容是在存在消息丢失的不可靠信道上，试图通过消息传递的方式达到一致性是不可能的。

拜占庭容错算法
比特币网络增加了信息发送的成本，并规定，在一段时间内，只有一个节点可以传播信息。这个成本指的就是工作量证明——POW（Proof Of Work）机制，所谓的信息发送，也就是我们所说的挖出比特币后在区块上进行的广播。 在这个机制下，只有第一个完成证明（挖出比特币）的节点才能广播区块。而这个方案的具体实施，就是根据的拜占庭容错算法。拜占庭容错是区块链技术中的一种共识算法。

非对称加密技术
比特币网络可以将节点发送的信息进行加密，即使用非对称加密技术保护节点发出的信息。这种技术有三个特点：

消息传送的私密性
能够确认身份
签名不可伪造、篡改
由于区块链网络是去中心化的，信息在每个节点上是共享的，因此，降低了由于信息不透明导致的向不同节点传递不同信息的可能性。另外，非对称加密算法的加密和解密使用不同的两个密钥："公开密钥"(公钥)和"私有密钥"(私钥)，这解决了节点信息被篡改，泄露，伪造的问题。

比特币与拜占庭
比特币网络上拥有超过30，000个节点，攻击这些节点进行作恶所需付出的算力和成本是非常高的。所以，即使系统中存在恶意的节点，但是只要大多数节点是好的，就完全有可能实现去中心化的共识（Consensus）。

这似乎也解释了为什么挖矿不是资源浪费——毕竟建立信任的成本不是0。

可以说，比特币提供了一个拜占庭将军问题解决方案，而这个方案，可以推广到任何核心问题是分布式网络上缺乏信任的领域。

案例理解拜占庭问题
假设将军总数3，叛徒将军数1.

提案人不是叛徒，提案人发送一个提案，叛徒收到后，回复不同的命令，对于第三个将军就收到两个相反的消息，也无法判断出谁是叛徒，系统无法达成一致。

提案人是叛徒，发送两个相反的提案给另外两个，另外两个收到两个相反的消息，无法判断究竟谁是叛徒，系统无法达成一致。

原文出自: https://www.lianshijie.com/news/246257

探索区块链专业的人才培养新范式，推进区块链领域的产教融合
12月8日，由教育部高等学校四大计算机类教学指导委员会首次联合举办的“2019中国计算机教育大会”（CECC2019）在厦门国际会议中心顺利召开。火币中国与慧科集团在大会现场宣布联合成立“火币区块链产业学院”和“火币区块链实验室”，共同探索区块链专业的人才培养新范式，推进区块链领域的产教融合。

本次大会以“新时代、新计算、新教育”为主题，聚焦产教融合并围绕技术发展、产业应用等问题进行分享、交流与辩论。火币大学校长于佳宁在发表主题演讲时表示，根据“国务院和教育部大力推动产教融合、协同发展，面向产业培养人才”的战略部署，火币中国与慧科集团将充分发挥各自优势，推动产业与高校合作，建设全球领先的区块链产业学院和实验室，打造高层次人才培养平台，加强人才队伍建设，建立完善人才培养体系，创建区块链新人才生态。

火币中国拥有专业的团队，在区块链人才培养、产业研究和技术赋能方面声誉卓著。慧科集团共同创始人、CEO岳喜伟在大会现场表示，“本次的战略合作将构建产学研用一体化平台，借助产业资源，开展区块链领域前沿研究、项目开发、用实际需求和项目进行创新人才培养。“

记者在现场了解到，火币中国与慧科集团携手打造的“火币区块链产业学院”，将在学科建设、本科生和研究生人才培养等领域进行深度合作，加速推动优质区块链教育资源在学校落地，设计适合中国高等教育标准的区块链专业课程体系，为地方引进和培育人才。

而“火币区块链实验室”将构建产学研用一体化平台，整合学术界和产业界资源，开展区块链领域前沿研究、项目开发、用实际需求和项目进行创新人才培养。

据悉，火币中国作为区块链行业的领导者，一直尝试以区块链技术赋能各个行业领域，依托火币研究院、火币大学、产业赋能中心，打造区块链行业全生命周期专业服务，为政府和企业提供定制化解决方案，构建区块链新应用，培养专业人才，切实赋能实体经济。

慧科集团作为中国高等教育和新职业教育领域领军企业，专注于通过产学合作，利用创新教育理念和技术培养战略性新兴产业和新商业领域人才，从而构建产教融合新生态。

“区块链教育必须与产业实践紧密结合，产教融合是基本方向。区块链教育的关键目标在于培育学生的区块链思维，而这是一种综合了技术逻辑、金融逻辑和产业逻辑的综合性思维方式。” 火币大学校长于佳宁在发表《区块链教育：计算机教育的新风口》的主题演讲时表示，做好区块链教育要注意两点一是要从实践中来，从相对成熟的行业案例中总结理论，二是要到实践中去，不断在实际的应用环境中检验学术创新的成果。

同时于佳宁建议，应推进区块链教学内容与目前的计算机教育课程深度融合，嵌入到各个专业的教学中去，加快区块链和人工智能、大数据、物联网等前沿信息技术的深度融合，推动集成创新和融合应用。他表示，火币大学就是这样的一家全球性专业区块链教育机构，以“链接产业、赋能实体”为己任助力区块链等前沿科技应用落地，推动区块链与实体经济深度融合为办学宗旨。

在推动产教融合，培养专业的区块链人才方面火币中国作了全面的布局，如联合工信部人才交流中心打造区块链人才培育体系、与IEEE区块链国际标准制定工作，还发起成立区块链专利联盟促进技术创新，目前已拥有500多项发明专利。在12月6日刚刚闭幕的“海南自贸港数字经济和区块链国际合作论坛”上，火币中国隆重推出了“数字经济及区块链产业科普系列新书”等等。

“未来，火币中国将联合慧科集团进行更多区块链专业人才培养的探索，致力于成为区块链时代商业理论的构建者、商业伦理的重塑者、技术创新的推动者，技术应用的实践者。”于佳宁说。
原文出自：https://www.bishijie.com/shendu_68998

近年来，由区块链技术发展推动的产业模式创新不断涌现，一些优质的区块链技术落地应用已经出现。作为一个我国能自主创新、自主革命、自主突破的新兴技术，区块链技术是我国科技产业实现跨越式发展的可选路径之一。目前，在世界范围内，区块链的落地应用中国最多，场景也最丰富，我国已经积累了一批具有较强参考意义的中国实践。

区块链+电子票据

区块链+电子票据，是区块链技术在政务领域的重要应用之一，也是区块链技术在国内的最早落地场景之一。

2014年6月，京东集团与北京市国税局电子发票服务平台、中国人民财产保险股份有限公司对接，并成功开具中国首张对公可报销电子发票，并以电子化方式入账，解决了电子发票报销、入账的难题。

2018年8月，深圳国贸旋转餐厅开出了全国首张区块链电子发票。消费者结账后即可通过微信一键申请开票、存储、报销，且报销状态实时可查，免去了繁琐的流程，实现“交易即开票，开票即报销”。

2019年6月，全国首个区块链电子票据平台——浙江区块链电子票据平台，在浙江大学医学院附属第一医院、浙江省人民医院等11家综合性医院上线。用户仅通过一部手机就可以完成预约挂号、缴费、取票等流程，无需再到窗口反复排队缴费、打印票据。

2019年9月，云南省财政厅基于蚂蚁区块链技术开出全国首张区块链电子票据。这张区块链电子票据来自学校收费场景，右上方有一个二维码，扫描之后是其唯一的“身份证”，可确保其真实性与唯一性。

传统电子发票采用税控码的方式防伪，即使电子发票上链，本质上防伪技术没有变化。而区块链电子发票，则深度结合了区块链技术，将发票开具与线上支付相结合，“资金流、发票流”二流合一，通过区块链不可篡改的技术，实现“交易数据即发票”。

区块链+司法存证

互联网法院上链，开启司法新篇章。目前，区块链+司法已在多个地市开始落地应用。

2018年9月，杭州互联网法院宣布司法区块链正式上线运行，成为全国首家应用区块链技术定纷止争的法院。

2018年12月，北京互联网法院“天平链”正式发布。通过数字指纹技术等安全保护方案保证数据在区块链上的隐私安全。基于超级节点架构、链内 DAG 并行技术、可回归侧链技术及平行链管理等区块链底层技术使“天平链”的性能超 5 万，网络 30 万 TPS ，实现互联网内容存证。

2019年3月，广州互联网法院“网通法链”智慧信用生态系统正式上线。统计显示，该系统试运行一周以来，存证数量已逾26万条，其中涉及互联网金融类证据材料12万多条；网络购物、网络服务类证据材料10万多条；网络著作权类证据材料近3万条。

「区块链+司法」已经在全国各省市铺开，呈现出星火燎原之势。具体的案例有：吉林省高级人民法院电子证据平台、山东省高级人民法院电子证据平台、郑州市中级人民法院电子证据平台、成都市郫都区人民法院电子证据平台。

虽然说，采用区块链存证的电子数据也具备证据效力。但是，想要保证上链数据的真实性和完整性，仍旧是待解之题。即便如此，区块链落地司法存证领域，已经是一个巨大的进步。未来，我们也许会看到一个在区块链技术加持下，更加完善的司法体系。

区块链+慈善公益

区块链和公益这两个表面上看毫不相关的词，也悄然结合在了一起。

2016年7月，作为蚂蚁金服区块链技术支持的第一个公益筹款项目，中华社会救助基金会发起的“听障儿童重获新声”项目，48812名捐赠人的善款经过平台方、基金会以及执行机构3个环节后，最终进入10名受助者手中，历时12天。

2017年5月，工商银行启动与贵州省贵民集团联合打造的脱贫攻坚基金区块链管理平台，将第一笔扶贫资金175万元发放到位，这是国内银行界首个服务于精准扶贫的区块链平台。

2017年7月，轻松筹携手六大基金会启动了国内的首个“阳光公益联盟链”，聚合了壹基金、中国红十字基金会、中国社会福利基金会等在内的102家公募组织、55个公益组织、3家医院及20个配捐机构。

2017年9月，美丽中国支教项目发起的“守梦天使寻找之旅”公益项目在京东公益物爱相连平台正式上线，这是全国首例应用区块链技术进行物资公益捐赠流程追溯的尝试，开启了“科技+物资公益”的跨界新模式。

2017年10月，腾讯可信区块链研究院正式推出“公益寻人链”平台。化解数据孤岛现象，将多个寻人平台的信息打通。在寻找失踪儿童的“黄金72小时”内，家长就能借助区块链技术，将寻人信息第一时间同步至各大平台。

据《斯坦福社会创新评论》的报道显示，区块链技术赋能的公益，以透明公开的特性正在吸引更多机构参与到公益活动中，目前，中国有80多万家注册的社会公益组织，几乎是2011年的两倍，这也给公众提供了更多的参与机会。

区块链+物流

一直以来，区块链+物流，被不少人认为是最容易让区块链技术真正落地的模式之一。

2016年12月，中国物流与采购联合会区块链应用分会宣布挂牌成立。这是目前唯一一个政府背景的区块链项目，也是物流金融行业的首次尝试。

2017年7月，京东发布区块链防伪追溯开放平台，该平台现阶段面向京东生态内的品牌商免费开放。据称已初步完成超过100个品牌、300个热销商品的防伪追溯数据区块链接入。

2018年2月，菜鸟与天猫国际共同宣布，已经启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息，这些信息涵盖了生产、运输、通关、报检、第三方检验等商品进口全流程，供消费者查询验证。

2018年3月，腾讯与中国物流联合发布双方首个合作项目——区块供应链联盟链及云单平台。双方共同推进各项技术在汽车物流、电商物流、冷链物流、医药物流、危险品物流、公路货运等各类垂直物流与供应链专业领域的应用。据悉，基于该平台，电子运单将替代纸质运单，电子签名将替代手工纸质签名。

2019年11月，山东港口日照港物流区块链平台发布会举行，这是日照口岸首个区块链平台。

区块链去中心化、降低信任成本的特点运用到物流领域，打造可信赖的全球供应链追溯体系，上下游企业、点对点交易数据清晰化，减少能源损耗、提高搬运效率，在商品流通领域做到随时可追溯。

区块链+金融

金融是区块链的天然应用场景。区块链技术在解决信息方面的优势，使其在金融行业中得到大量应用。

2017年11月，深交所致力于打通区域股权市场互联互通的“中介机构征信链”正式上线。

2018年2月，苏宁金融上线区块链黑名单共享平台系统。该系统采用超级账本fabric联盟链技术，将金融机构的黑名单数据加密存储在区块链上，金融机构可通过独立部署节点接入联盟链，开展区块链黑名单数据上传和查询等业务。

2018年6月，蚂蚁金服宣布上线全球首个基于区块链的电子钱包跨境汇款服务，并且现场完成了第一笔汇款。

2018年10月，民生银行联合中信银行、中国银行三家设计开发的基于“分布式架构、业务环节全上链、系统衔接全自动”的区块链福费廷交易平台（BCFT）投产上线，系统为福费廷业务打造预询价、资产发布后询价、资金报价多场景业务并发、逻辑串行的应用服务流程。

2019年11月，由网商银行作为委托人的“启微2019年第十八期微小企业贷款流转财产权信托”成功设立，并在银行业信贷资产登记流转中心顺利挂牌流转。

目前，区块链技术已在支付清算、信贷融资、金融交易、证券、保险、租赁等领域落地应用。以住建部和建设银行合作的公积金管理系统为例，全国491个城市的公积金管理借助区块链技术，相当于实现了491个节点的点对点连接。任何城市的公积金、任何公积金所管辖的个人，都可以异地进行相关业务操作。

区块链+版权

区块链技术的出现，给原创版权保护带来了新希望，同时也让盗版无所藏匿。

2016年，西安纸贵互联网科技有限公司成立。该公司创建了区块链版权线上登记系统、24小时在线侵权监测系统以及IP Chain。用户发起区块链版权登记申请，实名认证，然后提交作品，后台审核通过后会生成数据写入区块链，生成证书，用户即可自行下载带有纸贵电子钢印的证书。

2018年7月，百度图腾正式上线。基于百度超级链构建一条内容版权链，通过加盖时间戳、生成智能合约实现原创图片的版权存证、交易流程透明化，为原创者提供全流程的版权保护。

2019年3月，中国版权保护中心和微博宣布联合推出中国数字版权唯一标识（DCI）标准联盟链，利用区块链技术为作者提供“发布即确权”的版权登记服务。

2019年11月，全国首个开放式媒体区块链版权保护平台正式上线。该平台利用区块链存证，对作品进行确权，让每一篇文章生成自己的“DNA”，任何机构和个人都无法篡改。

版权的保护不仅是对原创作者的尊重和权利的保护，更是社会进步的一种象征。随着人们版权意识不断提高的当下，相信区块链技术在版权保护领域将获得良好发展。

从发票、电子票据到司法存证、公益扶贫，区块链在大政务领域的应用，已逐渐落地。技术先行，政策引导，这些积极探索，也展示了区块链应用的广阔前景。
原文出自：https://www.bishijie.com/shendu_68224

区块链技术的集成应用，在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。
发展和利用区块链技术，必须坚持守正创新，回归技术应用的本原

对企业、平台而言，站在这样一个新风口，乐观展望容易，难的是守住边界，既保持创新力也尊重规律

答好这道考题，既需要创新的思维，也离不开审慎的态度、务实的行动

最近一段时间，许多人关心区块链、热议区块链、学习了解区块链。但据媒体报道，也有一些人蹭热度、制造概念、炒作概念，甚至借“区块链”之名进行非法集资炒作。如何完善技术、找准应用场景、解决工程实施等难题，推动区块链技术与产业规范发展，成为值得探讨的现实课题。

前不久，中国人民银行相关负责人表示，为规范引导新技术应用，人工智能、区块链、大数据、云计算等17项金融行业标准已经立项，正在加紧研究制定。其中，有关区块链的消息颇受瞩目。这对试图蹭“区块链”热度、意欲剑走偏锋的人而言，无异于一次及时提醒：发展和利用区块链技术，必须坚持守正创新，回归技术应用的本原。

区块链技术的集成应用，在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。习近平总书记在主持中共中央政治局第十八次集体学习时强调，“我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。”展望未来，当区块链和人工智能、大数据、物联网等前沿信息技术深度融合，技术集成可以找到新的支点;当区块链和实体经济深度融合，传统金融业长期面临的信息不对称问题，将得到较好解决;当区块链与新型智慧城市建设相结合，人们对于城市管理、民生改善又有了新的期待。

从现实情况来看，我国在区块链领域拥有良好基础;国家对区块链的重视，为区块链技术发展与应用带来更大机遇。当然，也因为区块链之新，一些新情况新问题也难免伴生。对企业、平台而言，站在这样一个新风口，乐观展望容易，难的是守住边界，既保持创新力也尊重规律。从总体上看，由于涉及场景较为复杂，落地模式还不够清晰，区块链在实体经济领域的应用还处于起步阶段。毕竟，目前很多项目的场景不需要区块链，而许多场景与区块链结合的可行性还需充分验证。无论是随意扩大概念外延还是企图立马“变现”，都不符合科技发展规律。同时，技术的推广与应用也需要遵循市场规律。鼓励区块链发展，不等于一哄而上，搞恶性竞争、重复建设。只有不断加强协同攻关，构建区块链产业生态，推动集成创新和融合应用，才能让好技术有好前程。

从治理的视角出发，区块链技术应用对监管能力与水平提出了更高要求。今天，金融与科技的结合正日益紧密，已经给治理带来了诸多挑战，P2P网贷的兴衰就是一个典型例子。这意味着，当我们拥抱区块链技术的同时，还应加强对区块链技术的引导和规范，注重对区块链安全风险的研究和分析，密切跟踪发展动态，积极探索监管方法、治理规律。要探索建立适应区块链技术机制的安全保障体系，引导和推动区块链开发者、平台运营者加强行业自律、落实安全责任。要把依法治网落实到区块链管理中，推动区块链安全有序发展。

大数据、云计算、人工智能、5G、区块链……技术发展的脚步，从未止歇。当区块链技术给社会发展与治理带来新的可能，如何推动区块链技术和产业创新发展，积极推进区块链和经济社会融合发展，已经成为崭新的思考题。答好这道考题，既需要创新的思维，也离不开审慎的态度、务实的行动。
原文出自：https://www.bishijie.com/shendu_67938

2019年十大流行语来了 “区块链”、“硬核”、“我太难了”
《咬文嚼字》编辑部发布2019年十大流行语：

一、文明互鉴

互鉴，即相互借鉴；文明互鉴，即世界上不同文明之间加强交流，相互借鉴。2014年3月27日，习近平主席在联合国教科文组织总部发表演讲时提出，“文明因交流而多彩，文明因互鉴而丰富”。五年来，习主席在一系列重大场合阐述“文明交流互鉴”主张，其内涵不断丰富，影响不断扩大。2019年5月15日，习主席在亚洲文明对话大会开幕式上再次强调，“文明因多样而交流，因交流而互鉴，因互鉴而发展”，引起全球共鸣。“文明互鉴”是构建人类命运共同体的人文基础，是增进各国人民友谊的桥梁、推动人类社会进步的动力、维护世界和平的纽带。“文明互鉴”已成为全球“热词”，在国际、国内媒体上广为传播。

二、区块链

区块链是一个信息技术领域的术语。从本质上讲，它是一个共享数据库，存储于其中的数据或信息，具有“不可伪造”“全程留痕”“可以追溯”“公开透明”“集体维护”等特征。基于这些特征，区块链技术奠定了坚实的“信任”基础，创造了可靠的“合作”机制，具有广阔的运用前景。2019年1月10日，国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定》。2019年10月24日，在中央政治局第十八次集体学习时，习近平总书记强调，“把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口”“加快推动区块链技术和产业创新发展”。“区块链”已走进大众视野，成为社会的关注焦点。

三、硬核

硬核，译自英语“hardcore”，原指一种力量感强、节奏激烈的说唱音乐风格。后来引申指“面向核心受众，有一定难度和欣赏门槛的事物”，如“硬核游戏”（hardcore game）即指玩起来非常有难度的游戏。近年来，其含义进一步引申，人们常用“硬核”形容“很厉害”“很彪悍”“很刚硬”，如“硬核规定”“硬核妈妈”“硬核玩家”“硬核人生”等等。今年年初，电影《流浪地球》的热映引发了一场对“硬核科幻”的讨论，“硬核”的热度进一步增高。

四、融梗

梗，来源于“哏”，本指艺术作品中的笑点，也指故事的情节、片段及创意等。融梗，即把别人精彩的创意融合进自己的作品中。近年来，因多部文艺作品涉嫌“抄袭”，网络上出现过好几次针对“融梗”定性的集体讨论。但到底是“合理借鉴”还是“违法抄袭”，二者的“边界”到底在哪，始终不能达成一致意见。今年10月底，热播影片《少年的你》的原小说被爆料“融梗”日本推理小说作家东野圭吾的多部作品，网友议论纷纷。易中天在微博上发文点评，认为“除非极个别的天才，很少有作家能够做到绝不借鉴，关键在于是笨拙地模仿甚至直接抄袭，还是创造性地用人如己”。“融梗”再次引起广泛关注。

五、××千万条，××第一条

2019年春节上映的科幻电影《流浪地球》，受到普遍好评，国内外影迷纷纷叫好。在影片中反复出现的行车安全提示语“道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪”，一下流传开来。这句“安全守则”并不合辙押韵，读起来甚至还有点拗口；但贴近现实，能唤起人们的安全意识，在人们心中产生了共鸣。随后，使用范围扩大，衍生出了新的造句格式“××千万条，××第一条”，如“健康千万条，睡眠第一条”“护肤千万条，科学第一条”“祝福千万条，健康第一条”等等。此格式同样在社会上广为传播。

六、柠檬精

柠檬精的字面意思是“柠檬成精”。柠檬味酸，与嫉妒他人时“心中酸溜溜”的感觉相合。因此“柠檬精”最初用在他人身上，是用来嘲讽他人的，其含义与“嫉妒”类似。近来，它的贬义色彩在不断淡化，有时也用在自己身上，即用于自嘲，表达对他人或外貌或才华，或物质条件或情感生活等各方面的羡慕。“我柠檬精了”就相当于“我羡慕了”。有时也说成“我柠檬了”，或“我酸了”，表达的都是同样的意思。还出现了“酸甜柠檬精”的说法，多用来形容被别人的浪漫爱情甜到又不禁产生羡慕的“酸”意的复杂心情。

七、996

“996”指一种工作制度：早上9点上班，晚上9点下班，每周工作6天。这种工作制度常出现在互联网等高科技公司。2019年3月，互联网公司的程序员们在网络上公开抵制“996”工作制。2019年4月12日，阿里巴巴的官方微博发布了马云的一段发言，马云称“996”是修来的福报，引发了社会的强烈反弹。当天下午，马云立即回应，称“任何公司不应该，也不能强制员工996”。“996”违反了《中华人民共和国劳动法》，招致了社会各界的批评。

八、我太难/南了

“我太难了”出自“快手”视频网站上的一个“土味视频”。视频配了一曲忧伤的音乐，主播眉头紧锁，眼神空洞，一边说着“我太难了，老铁，最近压力很大”，一边欲哭无泪地用双手紧紧扶住额头。该视频发布后，“我太难了”立即引爆网络。随后，网络上还出现了以“我太难了”为主题的表情包，为了好玩有趣，用麻将牌中的“南风”代“难”。也有人据此把话说成“我太南了”。“我太难/南了”的流行，是普通网民希望释放生活压力的心理表现。

九、我不要你觉得，我要我觉得

“我不要你觉得，我要我觉得”，出自2019年暑期热播的综艺节目《中餐厅》第三季的嘉宾黄晓明之口。在节目中，作为“店长”的黄晓明以自我为中心，在有关餐厅菜式、采购等事情上，常常不顾及其他人的意见，将盲目自信及独断专行表现得淋漓尽致。黄晓明在节目中的“经典”台词“我不要你觉得，我要我觉得”“这事不需要讨论”“听我的，我说了算”等等，迅即在网上流传开来。“我不要你觉得，我要我觉得”的流行，反映了人们对霸道、蛮横人格的嘲笑和反感。

十、霸凌主义

霸凌，音译自英语“bully”，指横行霸道、恃强凌弱。霸凌主义，指用“霸凌”的方式处理国与国之间的矛盾。美国在处理国际事务时，丝毫不顾及国际关系准则，丝毫不考虑其他国家的合理要求，频繁挥舞制裁和关税大棒，动辄施压别国，粗暴干涉他国事务。并且连伪装和说辞也不要了，赤裸裸地宣称“美国优先”，要全世界维护美国的利益，为美国买单，给美国让利。一意孤行，屡屡挑起事端，并“诚实”地承认军队滞留中东是为了石油。“霸凌主义”是一个国际热词，引起了世界各国人民的关注。美国的霸凌主义思维和行径，给全球带来巨大危害。
原文出自：https://www.bishijie.com/shendu_67700

美国社交网络公司Facebook牵头发行的数字货币Libra实际上构成一种新的跨境支付工具。通过在不同国家的参与节点及建立的相应虚拟账户，Libra可以构建一种自我清算的跨境支付体系，规避相应国家金融监管。Libra以其币值稳定机制对于一些国家相对不稳定的法定货币形成一定优势，可能威胁一国金融稳定和货币主权。特别是，Libra还对中国非银行支付的产业地位造成了一定竞争性冲击。为因应数字货币型跨境支付清算工具之风险，应变革我国跨境支付及数字货币治理体系，改变管制型监管之窠臼，放松数字货币发展渠道，构建沙盒式监管机制，促进科技驱动型监管发展。
作者杨东系中国人民大学法学院未来法治研究院研究员，教授、博士生导师。

一、问题的提出

美国社交网络公司Facebook前些日子发行了其加密货币项目Libra的白皮书，其中将Libra的使命明确为“建立一套简单的、无国界的货币和金融基础设施，为数十亿人服务”。Libra的发布在世界范围内引起了较大的反响，各国政府机构，尤其是中央银行对其高度关注。我国已经公开宣布Libra必须被纳入央行的监管框架中，而美国参议院银行委员会与众议院金融服务委员会均就Libra项目召开听证会探究其可行性与监管合规问题。

然而，Libra白皮书中描绘的目标虽然宏大，但是依然是在项目初期，需要从小规模开始不断地完善、提高。更何况，Libra目前面临着较高的监管压力，在展开前期也必须放低姿态而尽力符合监管需求。除了中央银行、市场监管机构、消费者保护监管机构以及解决洗钱、逃税和其他金融犯罪的执法机构外，Libra还须遵守国际清算银行制定的金融市场基础设施原则和国际证券委员会组织的监管规则，同时要与全球各地的隐私和反垄断监管机构进行合作。就目前来看，Libra若投入实际使用，其在初期主要行使的可能还是支付工具的职能。Libra项目负责人Marcus曾反复表示，Libra仅仅是一种支付工具，绝不会抢夺法定货币的地位，Facebook也无意取代各大银行的地位，更不会让Facebook成为实质意义上的央行。与Libra白皮书的所描绘的庞大愿景不同，Marcus更倾向于将Libra定义为一种支付工具。但是无论是否按Libra白皮书中的规划发展，支付工具是Facebook发币规划中的初期安排。

但是若Libra计划从支付工具的角度切入市场，无疑将支付宝、微信支付、PayPal等非银行支付机构形成竞争关系。我国成熟的非银行支付产业高速发展主要是由于移动支付模式的快捷性，而以加密数字货币模式开展支付业务相较于现有的移动支付体系在某些方面可能更加便捷、高效、安全，可能动摇现有非银行支付机构巨头的地位。这也能解释为什么Marcus在发布会上明确表示，Libra会同支付宝、微信支付产生直接竞争。在我国提出要鼓励先进的移动支付产业“走出去”的当下，Libra无疑会对这一政策产生一定的冲击。

如果世界支付系统真的以Libra设想的方式发生变革，对于中国在数字经济时代的发展的不利影响可能是显而易见的。电子支付与每个公民的生活息息相关，电子支付领域每分钟都在产生大量具有价值的数据，而建立世界支付系统的公司企业，就最有可能与渠道去利用这些宝贵的数据。随着数据从简单的处理对象开始转变为一种基础性资源，如何更好地管理和利用大数据已经成为世人普遍关注的话题。涉及支付层面的数据相比生活层面的无规则数据其可能更有价值，从而在制度层面构建了一个基于移动支付的、全球性质的流量入口系统和网络。而占据这一流量入口的公司、企业甚至是国家，在相比于同类竞争者握有大量数据的前提下，在国际竞争中必定握有主动权。对于数据的抢夺可能是未来国与国之间竞争的核心之一，随着数据主权的概念开始被越来越多的国家认可，支付工具作为世界性流量入口就是绝好的数据获取工具，甚至可能让国家将自身的霸权衍生至数字领域。例如美元在Libra储备资产中的占比处于高位，而导致“Libra化”本质上是加密货币形式的美元化，Libra大规模发行，就是对美元化的进一步推进，可以进一步巩固美元独霸的国际货币地位。

因此，Libra以支付工具为切入点的发展模式带来的变革可能给全球市场带来一定冲击，同时也对中国提出了新的挑战。在完善优化我国支付市场法律法规体系时，也应对Libra初期可能采取的商业模式加以研究，同各国原有的支付手段进行比较以观察优势与劣势，从而探索相应的监管策略与路径。

二、数字货币型全球跨境支付工具的潜力和需求

金融市场基础设施建设对经济增长具有重要意义。新型支付清算系统金融市场基础设施在经济发展与数字化转型中起着重要的作用。更加便利的支付系统也有助于实现普惠金融，让更多人享受到现代金融服务带来的便利。Libra等数字货币型支付工具与我国支付宝等非银行支付工具在设计时都力求覆盖更多的个体，尤其是向无法拥有银行账户的个体提供服务。从这一点上看，两者都是一种旨在扩展原有支付体系的新支付工具。回顾我国移动支付的发展历史，支付宝在大众认知中基本被定义为非银行（第三方）支付工具的代表。Libra作为国际范围内的新型支付工具，也可以在一定程度上具备成为“全球支付宝”的潜力。

就两者作为支付工具而言，两者最为相像的就是都建立了一个非银行账户管理待支付价值。两者的用户都可以将自己的法定货币转换为相应账户中的虚拟价值标记，而由于这些虚拟价值标记在设计时就力求稳定，因此用户完成转换行为时并不存在投资意思，因此也不能被视作任何一种证券。但是两者最为明显的差异就是两者锚定的价值实体并不相同。支付宝直接显示所存储人民币数量，因此支付宝账户在某种程度上也可以直接看作人民币的数量标记。但是Libra锚定的并不是单一货币，而是一篮子货币，主要是超过50%的美元资金以及欧元、英镑、日元资金。在支付宝模式下，个人支付宝账户相当于储存人民币，货币的兑换、储存、管理相对较为简单，也容易满足中国央行的监管要求。但是Libra涉及通过锚定多个货币来试图稳定价格，由于涉及多个货币必然涉及汇率波动的问题，要保持世界各地都能使用当地的货币兑换Libra必定是其将要面对的难题之一。

不仅如此，维持一单位Libra价值不变也是难题之一。随着人民币在汇率市场上不断波动，支付宝账户中的价值标记随着人民币价格变化，但是Libra由于其世界性，要维持价格相对稳定，这与支付宝账户内容随人民币波动不同，Libra实现稳定性要求必然导致运行难度明显变大。更何况，Libra资产储备类似于其向所有Libra持有者提供的兑付承诺。

根据蒙代尔不可能三角，金融体系始终面临“不可能三角形”，即一个国家的货币当局必须在金融系统稳定、金融创新和零道德风险间选择两项，而不可能三者兼得。Libra作为金融创新，其满足零道德风险要求则必须在各国不同汇率政策导致“一篮子货币”价格波动时，根据自行调控而维持Libra价格相对稳定。基于可预见的Libra规模，指望Libra在维持其币值稳定时，不对于采取货币政策的货币反向产生影响是不现实的。甚至基于Libra的存在，由于Libra的资金体量带来的稳定性要求，可能许多国家的金融稳定性无法保障，其法币政策的实际效用会受到影响，甚至大打折扣。

这种大型公司的账户模式给原有的监管模式提出了新的挑战。一般认定非银行支付账户的监管相较于传统银行账户监管较为宽松，这种宽松性虽然是保障支付便利性的前提，但也可能带来过去不存在的安全隐患。非银行支付服务机构的“非金融机构”属性决定了它在简单适用现有金融监管体制时表现出不协调性，并造成其在外汇管理体制中的法律地位不明确。同时，由于它提供服务性质的模糊性，使得跨境支付中的消费者权益不能得到“金融消费者”式的保障。在网联和非银行机构备付金全额存缴之前，一些大型非银行支付机构在各个商业银行开设的备付金帐户，在清算结算期内自己在虚拟账户上完成清算轧差，规避了中央银行的清算管理，近似于建立了一套跨银行的虚拟账户体系。通过在其构建的虚拟账户系统内的交易，在一些环节上跳过了跨行转账的原有繁杂手续，也同时导致原有的监管模式无法有效监管。Libra的创新可能也从某种意义上承接了非银行支付机构这一模式。如果说非银行支付机构是利用了非银行直连的漏洞，建立了跨银行的虚拟账户的体系，那么Libra就利用了跨境支付体系漏洞建立的一个跨国的虚拟账户体系。由于跨境支付通过互联网来传递交易信息和完成交易流程，缺少传统的书面纸质凭证，这就会在一定程度上增加监管交易真实性的难度。同时基于监管压力，跨境的转账相比于跨行转账程序更为复杂、所花费时间更长、监管更加严格。而如果通过Libra的内部系统内部运作，则可以由跨国公司在评估并控制风险的前提下自行完成，而跳出了原有的支付系统与监管系统。基于此，Libra建立了一套新的跨银行、跨边境、跨国家的数字货币虚拟账户交易体系，从而在实质上连接了各个国家的金融系统。从目前的国际各国法律中，对于在跨国公司内部的操作很难监管，尤其是账户之间转移Libra货币很可能不经过任何现行的银行系统，因此传统的监管措施可能无法发挥作用。在这一基础之上，如何应对洗钱等金融犯罪问题就成了较大的隐患。更有甚者，这种模式带来的变革可能不完全契合现有金融监管体系，或许需要制定新的法律法规、调整旧的监管方式才有可能做到有效监管。

不妨构建一个虚拟案例来看待Libra对于现行金融体系很可能带来的冲击。例如在A国有两个人注册了CaLibra账户并购买了一定量的Libra放在其中，然后两人去B国发展。A作为客户向B购买货物，B向A交付货物的同时，A通过账户向B交付一定量的Libra。此时由于货物交易在线下，而Libra的交易在Libra账户系统内部，银行体系对此无法监管，甚至可能并不知道交易的发生。这不同于传统的跨境支付模式，在支付时需要传统的当地的合作方配合。现在使用的跨境支付模式，一般需要经过汇出机构、中间行、收款机构才能到达收款人手中，这中间每一步都需要严格履行手续、进行金融犯罪的审查与预防。但是通过Libra账户，传统多银行的中间环节全部被跳过，Libra直接从A的账户到达B的账户，而由于同时规避了金融犯罪审查预防措施，这会给金融监管提出了难题，甚至监管部门无法获得这笔交易的存在。若将人数扩大，假设一国内拥有一定量的Libra资金池与Libra账户持有者，在供给相对稳定的情况下，持有者等于在原有的金融生态外再行构建了一个金融基础设施，libra只要不发生与法币的交换就可以当作价值标记物使用。例如在一个市场里，各个商贩都用Libra购买和出售货物，这些交易都可以在摆脱各类金融监管的条件下实现。按照这个模式，一旦使用Libra的人越来越多，逐渐就会导致Libra取代一些竞争力较差的国家法币。而对于任何一个非美国家，如果Libra在其国内大幅流通，而本国货币又不在其储备资产中，本质上就是对该国法定货币的不同程度替代。这既是Libra所规划的美好前景，也是其造成金融风险的问题所在。

同时，非银行支付机构在发展过程中并不是一成不变的，Libra发展中也必定需要根据各国政策不断调整，必须从动态的角度去比较两者。如支付宝也在不断引入新技术来提高效率，例如AlipayHK就利用区块链技术，用户向菲律宾钱包Gcash汇款用时仅需几秒钟，大大缩短了跨境支付的时间。长期存在的满足监管合规性的压力也导致非银行支付机构必须随政策不断调整。我国的非银行支付机构的监管框架已经建立，其自由程度与其早期相比已经明显下滑。

三、数字货币型全球跨境支付工具的风险

Libra基于其颠覆性的运行模式，必定会在全球金融市场上带来一定程度的影响。虽然Libra还没有正式推行，但是分析Libra可能带来的影响以探求可能的金融规则措施是必要的。由于我国网络与金融监管现状，Libra在我国的发展模式与其他国家可能并不一致。笔者也会着重分析Libra对于我国金融领域的影响。

Libra将对传统的货币体系带来剧烈的打击。传统的货币体系拘泥在三维空间内，Libra基于数据甚至进入了“四维空间”，与传统的模式截然不同。Libra的终极目的甚至可能不是一个传统意义上的货币。传统的货币拘泥于具体货币类型的划分，而这种模式愈来愈受到数字货币带来的挑战，模式创新可能导致传统货币的货币划分模式不再重要。传统的货币体系受到数字货币的影响，可能导致原有的货币种类间的分野不再明显，数字货币无法被精确划分到任何一个传统的货币种类中。甚至通过建立一套新的账户体系，能够从底层上完全颠覆国际工业革命以来现有的货币金融体系。而随着货币金融体系的创新，传统的货币理论，也在一定程度上因为受到挑战而被迫改变。货币的去国家化与去主权化，基于现代的技术体系完全是可能实现的。而许许多多的变革与其说是依靠技术实现不如说是依靠制度实现的。在技术大变革时代，技术和制度都有可能被迅速替换。然而技术的发展虽然突飞猛进，但是远不及制度在某个方面突然变革，所可能带来的巨变。我国早期由于暂时性的法律供给不足、信用体系的落后而成就了非银行支付机构，这同样意味着国与国之间的法律漏洞、国与国之间信用体系的落后、国与国直接跨境支付的高成本，很可能成就Libra。笔者正在承担商务部委托的跨境支付的重大研究项目，对跨境支付相关问题相对熟悉，跨境支付领域的多个顽疾一旦被Libra有效解决，则Libra很可能在国际货币市场上占有一席之地。而当Libra找到合适的应用场景而在世界范围内大规模展开时，其可能作为世界性的“大而不能倒”的金融基础设施迫使各国接受其存在的合理性。一旦如此，各国的货币体系都会因Libra的进入而受到一定程度的影响。

Libra很有可能会影响我国的“一带一路”倡议，在一定程度上影响我国长期规划建立的数字经济体系。数据基础设施落后、数字资产界定归属与流转规则模糊、数据共享与跨境流动受限、数据隐私与数据利用博弈等运转困境是数字经济时代各国面临的难题之一，而顺应潮流帮助“一带一路”沿线国家完成此方面基础设施的建设，将对我国数字产业“走出去”极为有利。然而若沿线各国采用Libra弥补这一困境，可能我国的数据产业在“一带一路”的发展就将受阻。同时，鉴于Libra及其背后隐含的美元本位对“一带一路”国家法定货币可能的相对优势，从而可能形成良币驱逐劣币之效果，影响我国人民币国际化战略以及相关国家金融监管及货币政策。一旦美国的企业通过区块链技术构建数字货币体系，能够威胁甚至超过支付宝或者微信支付这两个已经取得全球移动支付领先地位的中国机构，人民币国际化的道路可能就愈发困难，尤其是在“一带一路”周边国家推行时受到的阻力可能更大。更何况随着央行对于支付系统的审慎监管倾向愈发明显，非银行支付平台在严格监管下受到一定限制。随着压力的增大，非银行支付平台的利润减少而连带创新受限，这对我国支付机构“走出去”，尤其是对于扩大在“一带一路”国家间的影响力不利。

Libra的出现引发对我国金融监管政策的反思。首先Libra的出现证明了数字货币是未来的发展方向之一，而我国ICO的严格管控明显不利于我国数字货币相关领域的发展，以至于Libra的出台立刻就对我国相关行业产生一定的危机感。监管机构目前处理数字货币问题的方向可能出现了一定的偏差。在去中心化的时代，监管机构继续实施和采用中心化的法律和监管措施加以因应数字经济发展是否适当存在一定疑问。在数字经济时代的中心化模式，在国内可能还能保证流畅运行，但是一旦Libra这样一个去中心的模式出现，去中心的优越性在对比中很可能直观体现出来。非银行支付机构面临着高压带来的挑战，支付宝和微信支付承受的政策压力与日俱增。在银行收取非银行支付机构大量费用后，非银行支付机构原有的高额利息收入，现在变成了维持运营的成本，可以说支付宝和银行定位完全倒过来了。现在银行收取非银行支付机构的钱，而相反的要求非银行支付机构付出高额的成本。原本政策打压非银行支付机构的初衷是为了巩固金融安全，但是后来发现科技创新被抑制的尤为明显。

如今的一行两会政策倾向于单纯禁止风险较大的金融创新，本着禁止之后就没有管理责任对于部分金融创新采取严厉打压态度。最后监管部门就只管发牌照的和原定监管下的，而不理睬未获牌照的公司。至于这种禁止所造成的金融创新被迫发生方向性变革所带来的一系列后续结果，监管部门倾向于不承担监管责任。现在监管部门遇到创新模式不敢监管、不敢担当而适用“一刀切”政策，抑制了创新也限制住了企业活力，最后导致企业在国际竞争上的失败传导回国内市场，这可能才是最大的风险。我国现行管制型金融监管为了剔除涉众型融资产生的信用风险，更倾向于认定交易的非法性。监管主体不置可否的态度，不但给市场主体以监管套利空间，而且将信息不对称问题暂时留给了市场。立法对欺诈性融资不作为、对复杂型融资监管缺位，纵容了融资者和中介机构利用非对称性信息将信用风险转嫁给投资者。这导致的后果是：一方面将金融科技交易主体挤压在非常狭小的生存空间内；另一方面在这些交易主体的监管套利中趋于无效，且纵容了融资者和平台利用信息优势欺诈投资者，并威胁金融安全和投资者利益。

四、构建因应数字货币型全球跨境支付工具之治理

Facebook依托27亿用户群体掌握了全球最为重要的数据流量入口之一，而规模极其庞大的群体及其衍生数据量必定成为Libra的直接竞争力来源。从我国实践上看，微信就曾经依靠大量的用户数迅速建立支付体系，并且在短期内就达到能够威胁支付宝的市场地位的水准。微信支付基于强大的流量入口完成了追赶甚至部分超越支付宝，这是非常值得研究的。而一旦Facebook在全球范围内建立新的支付体系，并以此为依托打造支付宝或者微信支付不能比拟的专属流量入口。Libra的出现向我国的支付行业敲响了警钟，其背后隐含的流量数据入口的争夺也必须予以重视。必须理性地看待这一事件，更科学、更全面的制定相关产业政策，鼓励企业大胆创新，尽可能的“走出去”，避免让Libra最终占据全球新支付模式的制高点。正如美国议员在听证会上提到的，不能以阻止技术发展的方式规避可能的风险，技术创新必定带来模式创新，而应当考虑的是如何监管。

首先，应当为中国企业参与Libra运作开放一定的渠道。参与模式是很广泛的，应当选择符合我国监管机关监管要求的参与模式。要能够知己知彼，从多方面了解Libra的情况，更加开放的向Facebook学习先进经验。同时，最为关键的应该鼓励我国金融科技企业建立自己的数字货币支付联盟链体系。监管当局应鼓励企业在法规允许的范围之内合理尝试，因为现在并不知道各自模式之间的优劣，只能是在风险合规的前提下，多鼓励尝试各种模式，才有可能跟Libra竞争。所以现在理应更加开放的，鼓励我国金融科技企业进一步去创新，而不能采用这种“一刀切”的政策去阻止创新。从近年来的很多商业实践来看，互联网上的很多创新被贸然禁止后并不会消失，而会以另一种方式重新出现，甚至比之前的影响范围更广。面对互联网创新的出现，一味地遏制效果并不理想，应对其就像治理洪水一样只能疏不能堵。而我国政府对金融创新目前采取的审慎态度难以改变，更不会允许贸然发币，所以法律上要立刻进行突破可能非常困难。可以尝试开辟试点，交由民间联合地方政府探索在数字货币方面的突破，而非直接呼吁国家主导运行。

我国的监管部门应该充分吸收、借鉴支付宝等我国非银行支付机构的成功经验，在传统的体系与法律监管框架之外，由地方、民企联合国企，结合笔者共票理论，在传统的法律监管允许的范围边缘，研究新的一套合规模式。在开始阶段不要就创新产品直接定性，也不要将金融创新的产品强行列入原有的认知框架中。而在试点成功之后，再通过立法引入合理监管，在承认创新产品的合法利益时也进一步加强金融消费者的保护，这是中国“支付宝模式”已经取得的成功经验。监管者不能完全依赖私有部门制定规则或合规。市场主体致力于追求利润最大化，并且受制于自身情形仅依据有限的信息而行动。另外，他们不掌握囊括竞争对手行为在内的体系化信息，其也无法考虑（或者忽视）自身行为后果对整个金融市场稳健运行的影响。所以，合规程序和市场自我矫正并非最理想的。转向监管试验的方法，对于像金融市场基础设施这样具有持续不断变化特征的领域是必要的。

其次，我国应以更高维度的视角来应对Libra的挑战，这一视角并非拘泥于技术创新，而是更加针对Libra所代表的制度创新并按照我国国情进行转化性吸收。我国应当尽快建一套针对数据确权、定价、交易、共享、开放的制度机制。若从技术方面我国跟美国发生直接竞争，并不一定能占据绝对优势，但是依靠制度创新是有可能占据制高点的，我国移动支付的发展就是最好的例子。在制度方面理应更加突破，更加创新，笔者也因此提出共票理论，试图探索数字货币以及与其相关的数据权属、交易等问题的合理解决措施，即将在英国出版专著《Blockchain and Coken economics》阐述笔者的观点。笔者将共票翻译成英文Coken，而不是token。token只是一种计算机用语，只是一种权益的证明或一种标记标识，不足以表达基于移动支付的技术产生的货币相关的数据与流量数据的价值，尤其是数字经济时代最大的价值体现就是数据。“共票”，一即“共”，凝聚共识，共筹共智，是能够真正共享的股票；二即“票”，支付、流通、分配、权益的票证，是股票、粮票、钞票三票合一。共票并不是金融工具，而是一个利益分配的机制，是一个基于数据价值确权的一个机制。如果能够在制度方面鼓励民营机构通过联盟链，在“一带一路”相关国家发行共票，发展中国自己的数据技术化的跨境支付工具。普通民众掌握自身数据，相当于现在个人无法集中数据实现价值，那么由共票发行方根据数据大小给其定价，然后给予每个数据提供者甚至消费者共票。但是随着共票的大规模使用，共票在逐步流通后慢慢变成重要支付工具。所以“一带一路”上能够试点共票，能够赠送共票给中小消费者，有可能共票完成了所需的流通职能而从某种意义上变成了服务于跨境支付的重要工具。

最后，我国理应尽快完成国家层面的技术驱动的监管体系。若只使用传统的金融监管模式，按照僵化的金融法去监管新的这套金融科技模式，出于种种不匹配性，可能造成结果是完全南辕北辙的。需要完成一套新的、符合科技驱动与数字经济时代背景的法律体系。具体而言，应当在现有《电子商务法》的基础上进一步完善电子支付的法律框架，尽快出台针对支付机构的管理办法或相关文件。发挥政府部门规章的指导性作用的同时，监管部门应对网联等组织的具体作用予以细化明确，本着更有利于支付企业良性发展的目标，对于支付机构的银行账户监管模式等问题进一步讨论。从宏观视角出发，需要及时立法保障我国支付行业朝向世界性发展，也同时保障我国的数据竞争处于国际优势地位。这需要我国理性、客观地应对Libra项目可能造成的影响，进一步完善和优化未来国际竞争的法律框架、发展模式和总体布局。

结语

我国监管部门应当充分利用成功经验，监管政策不能过分限制企业的创新路径，不能要求技术创新带来的制度创新完全符合原有的监管模式，而是要探索符合技术创新本质的新监管模式。笔者多次率团调研国外监管机构、相关业界领先企业，深觉中国相应实践已经走到世界前列，理应进一步加以保持巩固。应放眼长远，应该同时考虑全球范围竞争的客观存在性，要充分总结中国经验，开辟符合国情的中国道路。应当充分吸收利用支付宝等非银行支付机构的成功经验，形成中国理论与中国模式，在已有的《电子商务法》的基础上出台管理支付机构的相关规章，进一步完善支付行业的法律框架。力争在以数据为基础的新一轮全球创新竞争中成为领导者，最终打赢中美数据争夺这样一场没有硝烟的战争。
原文出自：https://forum.vite.net/category/13/杂谈茶馆

来源：北京青年报

作者：程婕

随着区块链技术成为社会关注热点，被监管部门严厉打击的虚拟货币出现死灰复燃势头。针对这一新情况，最近两天，多地监管部门宣布，新一轮清理整顿已经在全国展开。
11月22日，有接近国家互联网金融风险专项整治小组办公室（下称整治办）人士表示，区块链的内涵很丰富，并不等于虚拟货币。目前所有打着区块链旗号关于虚拟货币的推广宣传活动都是违法违规的。监管部门对于虚拟货币炒作和虚拟货币交易场所的打击态度没有丝毫改变。
据了解，目前监管部门已经通盘部署，要求全国各地全面排查属地借助区块链开展虚拟货币炒作活动的最新情况，出现问题及时打早打小。在下一阶段的工作中，监管部门将加大清理整顿虚拟货币及交易场所的力度，发现一起、处置一起。
境内组织虚拟货币交易死灰复燃
早在2017年9月4日，七部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对ICO和虚拟货币交易场所进行清理整顿，明确向投资者筹集虚拟货币，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券，以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。境内虚拟货币交易规模大幅下降，有效避免了虚拟货币价格暴涨暴跌对我国金融市场的冲击。

此后，针对在境外架设服务器向境内居民提供虚拟货币交易服务的行为，进一步加强监管，并从支付结算端入手持续加强清理整顿。

但是近期蹭着区块链的热度，虚拟货币有卷土重来之势，部分非法活动有死灰复燃迹象。一方面，包括比特币在内的虚拟货币价格出现飙升，市场出现类似“《关于防范代币发行融资风险的公告》已经过时”等不当言论；另一方面，有些机构虽然不涉币，但打着区块链的名义搞非法金融活动。
比如，有些企业以“区块链创新”名义，在境内组织虚拟货币交易；以“区块链应用场景落地”等为由，发行“××币”、“××链”等形式的虚拟货币，发布白皮书，虚构使用生态，募集资金或比特币、以太坊等虚拟货币资产；有些机构为注册在境外的ICO项目、虚拟货币交易平台等提供宣传、引流、代理买卖服务等，甚至出现个别非法机构冒用人民银行名义发行或推广法定数字货币、打着“法定数字货币”噱头骗取投资人钱财。
本月13日，央行官网也发布公告澄清，目前网传所谓法定数字货币发行，以及个别机构冒用人民银行名义推出“DC/EP”或“DCEP”在资产交易平台上进行交易的行为，可能涉及诈骗和传销，请广大公众提高风险意识，不偏信轻信，防范利益受损。

全国性清理整顿已拉开大幕
最近两天，深圳、上海和北京等地的监管部门已经发出重拳出击非法虚拟货币的号令，全国性清理整顿的大幕已经开启。监管部门同时提醒投资者增强风险防范意识，对上述非法金融活动保持警惕，及时举报相关非法违规线索，谨防上当受骗。
11月21日，深圳市互联网金融风险等专项整治工作领导小组办公室在深圳地方金融监督管理局官网发布一则“关于防范‘虚拟货币’非法活动的风险提示”。提示称，近期借区块链技术的推广宣传，虚拟货币炒作有所抬头，部分非法活动有死灰复燃迹象，根据国家互金整治办相关部署，深圳市互联网金融风险等专项整治工作领导小组办公室将对上述非法活动展开排查取证，一经发现，将按照《关于防范代币发行融资风险的公告》要求严肃处置。
11月22日下午，上海市金融稳定联席会议办公室、人民银行上海总部也表示，要加大监管防控力度，打击虚拟货币交易。下一步，将对辖内虚拟货币业务活动进行持续监测，一经发现立即处置，打早打小，防患于未然。同时，两部门提醒广大投资者应注意不要将区块链技术和虚拟货币混同，虚拟货币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者应增强风险防范意识，谨防上当受骗。投资者如发现各种形式的虚拟货币业务活动，以及通过部署境外服务器继续面向境内居民开展ICO及虚拟货币交易业务的组织或个人，可向监管部门举报，对其中涉嫌违法犯罪的，可向公安机关报案。
当日晚间，北京青年报记者了解到， 为防范虚拟货币交易非法金融活动死灰复燃，切实保障广大投资人利益，根据全国互联网金融风险专项整治领导小组办公室工作部署，北京市地方金融监管局、人行营业管理部对以上非法金融活动坚持“露头就打”原则，持续保持监管高压态势，会同中国互联网金融协会、国家互联网应急中心对辖内虚拟货币交易场所等组织全面摸排，一经发现，将按照《关于防范代币发行融资风险的公告》等相关规定严肃处置。
据报道，中国互联网金融协会、应急中心也已开始全网搜排，对发现的新冒头的境内虚拟货币交易场所、ICO活动，以及境外“出海”的虚拟货币交易平台，进行及时处置。同时，支付机构被要求从支付结算环节加强排查、清理。目前部分地区已经建立技术搜排系统，有些地区的金融办则与应急中心建立实时技术接口，定期由应急中心搜排本地存在问题的网站，及时发现及时处理。

相关新闻
北京警方抓捕数十名非法数字货币交易人
虚拟货币死灰复燃的苗头已被监管部门高度关注。今年以来监管部门一直保持高压严打态势，对乱象纠偏。
有权威数据显示，2019 年以来，全国共关闭境内新发现的虚拟货币交易平台 6 家，分 7 批技术处置了境外虚拟货币交易平台 203 家；通过两家大的非银行支付机构，关闭支付账户将近万个；微信平台方面，关闭宣传营销小程序和公众号接近 300 个。
值得注意的是，警方也开始介入相关案件。有业内人士透露，杭州、北京已经先后「端掉」虚拟货币交易所，目前进入起诉程序的已有 100 多人。
有接近监管部门的人士透露，近日北京警方一举破获非法数字货币交易所 BISS 的诈骗案，抓捕犯罪嫌疑人数十人，有力震慑了不法机构，为广大投资人敲响警钟。
根据以往公开资料，BISS 除了宣称自己是全球首家会员制交易所，还宣称自己是「全球首家币币+币股交易所」，投资者不仅可以交易虚拟货币，还能一键买美股。币市注册用户分为普通用户和 VIP 会员，根据邀请的付费会员数量升级会员等级及对应权益。BISS 设计一个类似传销的 VIP 等级制度：「币市会员邀请好友成为新会员，除手续费返佣外，还可获得高额 BISS 返现。邀请 1 级好友成为会员，可获 80 BISS 返现；邀请 2 级好友成为币市会员，可获 40 BISS 返现，会员邀请返现收益无上限。」其整个会员分为 6 个等级，拉的人越多等级越高，且高等级最多可以享受下面三层的返佣。如今，警方将其定义为诈骗案。

原文出自：https://www.lianshijie.com/news/207410

现在谈论区块链的意义有点像在八十年代谈论互联网的意义一样，最难回答的问题可能是“有什么用？”。

1. 序言

要理解区块链的重要性，不妨回顾一下TCP/IP的历史意义。TCP/IP是现在互联网通信的基础，在七十年代出现的时候没人预测到它会带来一场网络革命。当时数字通信需要先通过中心管理建立固定的路线（物理层次或虚拟的线路交换—physical or virtual circuit switching)，然后数据块在固定的路线上流通。TCP/IP去除了中心建立路线的要求，每一个数据块可以独立地在网络的不同路径上流通，只要最终到达目的地就行。这样没有固定路线的通信效率是很低的，在当时网络速度很慢的情况下可以说是不得已而为，其优点是去除中心化管理，避免了中心管理带来的复杂性和不稳定性，让网络可以自生自长。而正是这一优点带来了互联网革命，从一开始几十个连结点发展到现在几十亿个连结点，遍布世界各个角落。区块链的去中心化和TCP/IP有异曲同工之妙，去除了中心系统带来的可能受人为操纵的不可靠性，用科学的方法建立了一个让互不信任的各方可以信赖的信息资源交流平台。

现在谈论区块链的意义有点像在八十年代谈论互联网的意义一样，最难回答的问题可能是“有什么用？”。在当时个人没有电脑、不知上网为何物的情况下，需要天才级的想象力才能预测到现在的网站、网购、微信等等应用，想象到了也是非常模糊的，与最终的实现相差很远。同样，现在谈论区块链的应用也需要一些想象力，肯定有一些是不切实际或与最终实现相差很远的。下面，我们先介绍区块链技术及实现方案，然后介绍区块链在“信息资源管理和流通”上的一些应用。希望在此过程，读者能对区块链技术及其意义形成更加清晰的认识。本文不是技术文章，讨论将着重概念，不求技术细节。

1. 区块链技术简介

2.1什么是区块链？

区块链是一连串按时间排序的数据块，用于记录各种信息资源及其交易的信息。每一个数据块含有一个数字指纹，是从本数据块以及前一个数据块的数字指纹按标准的哈希（Hash）函数计算出来的一个独一无二的数字序列。如果改变任何一个数据块，就必须修改本块以及之后所有数据块的数字指纹，否则就会被发现。区块链分布于网络中各个节点中。因此，除非控制了大部分节点，区块链中的记录是不能修改的。信息资源可以是各种各样的。如果代表的是财产或物资，交易可以是从一个拥有者转给另一个拥有者；如果代表的是事实数据，交易可以是一方或多方的认证，或从一方传送给另一方的证据。每一个交易都带有一个或多个不可否认的数字签名，以此代表财产或数据拥有者的授权，并保证交易数据不能被修改。下面首先介绍出现于七十年代的公私钥的加密和数字签名技术。

2.2数字交易和数字签名

传统的的交易一般是在标明有拥有者甲方名字的财产证书上写上转移对象乙方的名字，然后甲方在证书上签名或按指纹印。数字交易也是同样的过程（读者可以跳过下面的技术描述，只需记住数字交易也可以在文件上加上乙方的数字标识号和甲方的数字签名，并且，加上数字签名的文件是不可能修改的)。首先，每个人/或个体必须从权威机构得到一对包含数字和字母的符号序列，其中一个序列称为公钥，是代表个体的公开且独一无二的标识号；另一个序列称为私钥，是只有个体知道且必须严格保密的。在有些应用中，如果个体必须出示自己身份的证明，权威机构可以发给个体一个数字身份证，其中包含有上述的公钥，还有经过权威机构验证过的身份信息如姓名地址等。数字身份证还包含发证机构的名称和数字签名，是无法修改或造假的。相对应的公钥和私钥有一个特点，用私钥加密的数据只能用公钥解密，反之也然。下面以甲方把财产证书转移给乙方为例来说明数字交易的过程。财产证书包含有一系列公钥作为以前所有拥有者的标识号，最后的公钥代表现在的拥有者甲方。为了把财产证书转移给乙方，甲方把乙方的公钥加到财产证书上，然后用一个标准的数学函数（Hash-哈希函数）对整个文件产生一个固定长度的符号序列，这一序列如同数字指纹一样对于该文件来说是独一无二的，哪怕改变文件中一个字母，产生出来的指纹就不一样。甲方再用自己的私钥对数字指纹进行加密，加密后的序列就是甲方的数字签名。这样，含有乙方公钥的财产证书以及甲方的数字签名就构成了新的属于乙方的财产证书。任何一方可以用以下步骤验证财产证书和签名的真实性：

用上面提到的标准的哈希函数对财产证书产生一个数字序列；

用证书中前一个公钥对数字签名解密得到另一个序列；

如果这两个序列等同就证明了以下事实：财产证书没有被修改过，签名是前一个拥有者甲方用私钥产生的。

2.3中心交易系统的必要性

完整的数字交易还必须解决另一个问题，防止甲方重复消费（double-spending)—把同一个财产转给多个个体。比如，上述乙方在收到新的财产证书后，没法断定在此之前甲方是否已经把财产转给了丙方。传统上，所有交易都是通过一个交易中心完成的（比如银行或股票交易所)。甲方把签了名的新的财产证书送给中心系统，该系统从一本中心账本查阅该财产的拥有者是否为甲方，如果是，就把新的财产证书传给乙方，并在中心账本上把拥有者改为乙方。如果甲方企图再次把财产转给其他人，就会遭到系统的拒绝。注意，新的财产证书必须是从中心系统发出来才是可信的。任何财产证书的有效性也必须通过中心系统来验证。中心系统的问题是可能受到人为的非法操纵。如果有人干预中心系统的正规操作，或修改中心账本，将导致交易不能正常进行或蒙受损失。美国经常用金融手段制裁一些国家和企业就是因为控制了美元的交易系统。因此，任何有可能被人为操纵的中心系统原则上都是不可靠的，其可靠性建立在信誉上。区块链去中心化的意义就在于用科学的方法代替人为的信誉。

2.4分布式区块链的实现

区块链技术还处于初期发展阶段，存在不同的实现方法，而且还存在许多问题有待解决。下面以比特币的实现方案为参考介绍区块链的运作过程，并以上述甲方把财产证书转让给乙方为例。描述将尽可能使用通俗的概念和术语，有兴趣的读者可以查阅比特币的白皮书[1]。其基本原理是，网上存在多个平等的结算中心，各自维持一本以区块链为基础的账本，然后通过协调达到一个大家公认的最正确的区块链账本。如果有超过半数的中心是按正当规则运行的，整个网络就能成功运行。区块链的运作如下：

网络上存在多个平等的服务器（计算机）参与交易验证并将交易记录到区块链中，每个服务器称为一个节点（node）。新的节点可以随时加入交易网络，现有的节点也可以随时退出。节点和节点之间是平等的，不存在任何形式的中心控制和管理。比如，现在的比特币交易网络约有一万个节点，遍布世界各地。

为了使交易网络能成功运行，系统制定了共识规则，正当的节点必须严格遵守这些规则。但没有任何监督和强制执行的机制。整个网络没有寄托于任何一个节点是可信的（即遵守共识规则），但只要超过50%的节点是可信的，网络就能成功运行。区块链的算法设计让遵守规则的节点有利可图，不遵守的不仅浪费钱财（计算资源和电费）而且作假很难得逞。

如上所述，当甲方在财产证书加上乙方的公钥并签了名之后，把新的财产证书（代表一个交易-transaction, 如果是付款，那将是甲方把一些比特币转给乙方的交易) 送给网上所有的节点。每个节点在收到一个交易后，首先检验其数字签名是否正确，并且在自己维持的区块链中根据以前说有的交易检验该交易是否合法，即甲方是否拥有该财产（如果是付款，是否有足够的资金）。如果检验不通过，就抛弃该交易；如果通过，就放入当前的数据块。注意，一个交易并不需要被所有节点收到，只要有一些节点收到，最终就会被存到大家公认的区块链中。

当数据块增长到一个数额或时间达到一个期限，节点就开始给数据块计算一个独一无二的数字指纹：在数据块上加一个随机的整数（称为nonce) ，并和上一个数据块的数字指纹结合起来，然后用哈希函数对其计算一个数字序列。为了给计算增加难度，以证明该节点花费了计算功夫（proof-of-work) ，规则要求得到的数字指纹的前几位必须是零。节点需要不断随机地改变整数并重新计算数字指纹，直到前几位是零为止。现在不存在任何算法可以推测正确整数的范围，因此节点只能随机选择并试错。要求的数字指纹的零的位数越多，计算的难度就越大。计算完毕后，节点把数据块和数字指纹发布给所有的节点。

当一个节点收到一个数据块时，节点首先验证数据块的数字指纹是否正确（注意，搜索和计算合格的指纹需要花费计算功夫，但验证指纹是很简单的计算）。并且验证区块链中所有的交易是否合法。如果检验通过，节点就把收到的数据块加到区块链的末端，并开始新的数据块的工作。

所有节点都公认最长的区块链是正确的，并在此基础上努力拓展。如果两个节点同时公布的数据块内容不同，其它节点把先收到的数据块加到区块链上，并保留另一个数据块作为分叉备份。如果以后发现备份的区块链发展更长，节点就转移到更长的区块链。注意，每一个数据块含有一个顺序递增的序号，由此可以判断相应区块链的长度。如果一个节点发现自己缺了一些数据块，比如刚加入网络， 可以向其它节点索取。

上述的乙方在收到甲方转让的财产证书后，向所有节点索取各自维持的区块链，并选择一条有超过50%的节点认同的最长的区块链。如果新的财产证书（交易）存在于最长的区块链中，就证明该交易已经被大多数节点验证接受了，因此是合法有效的。上述忽略了一些实现的细节，乙方不需取得区块链中所有的数据，只需得到每个数据块中保存检索信息的头部就行，这样大大减少了传输量和时间。

在上述交易网络中，如果有51%的节点是按照规则正当运作的，交易就能成功并合法地完成。为了防止恶意分子轻易建立大量的节点从事非法运作，上述算法特意给数据块指纹的搜索和计算设置了难度，逼使每个节点都花费计算功夫（proof-of-work)。如果要取得51%的优势，就必须花费整个网络51%的计算资源和电费。仅用51%的虚拟节点（即虚拟IP 地址）而背后只有几台电脑是不可能得逞的。由于每一个数据块的指纹不仅和本块的数据有关，还和前面链接的数据块的指纹有关，如果修改一个数据块，必须重新搜索计算之后所有数据块的指纹。这样企图修改以前的数据就会掉队，要赶上并超过最长的区块链的概率就越来越小（注意，修改后的区块链必须成为最长才会被接受)。交易规则还制定了奖励机制，一个节点如果在公认的最长的区块链上增添一个新的数据块能得到奖励（节点的运作也因此称为挖矿—mining, 比特币网络的奖励是12.5个比特币以及交易方自愿定的小费)。因此有恶意的团体必须选择花费大量计算资源和电费来从事攻击（一般是删掉把钱财已经转移给别人的交易）而且冒着被发现和受到法律惩罚的风险，还是从事正当的运作而得到奖励。比特币网络在全世界已经约有一万个节点，背后存在几十万台电脑，至今还没有出现成功的恶意攻击。然而必须指出，全开放式的交易网络是存在被恶意攻击的风险的，节点越少，风险越高。这些说明区块链技术还有待进一步完善，但并不妨碍其开始实际应用，如同互联网至今还需要不断对抗病毒的问题一样。在一些局部的应用，比如几个团体组成的交易网络，可以限制各方参加的节点的数量并制定更严格的规则，恶意攻击就更难得逞。

上述以利益交易为例介绍了区块链。但区块链的应用比这广泛的多，还可以应用于各种数字资源的管理和流通，每一个数据块可以存储数据、文件、图像等，交易方的签名可以是有关人员的认证，或者是从一方专递给另一方的证据。数据块中的数据还可以加密，保护隐私。另一种区块链技术（Ethereum,参阅[2]) 允许用交易方定义的程序执行更为复杂的有条件的交易，用于实现能自动执行的智能合同、保险等业务。

1. 区块链去中心化的意义及一些应用的构想

区块链技术最重要的意义就在于去除中心管理和控制的必要性，用分布存储、数字签名技术和统计的方法建立一种让互不信任的各方可以信赖的机制，用于记录和交换信息资源。这为许多原来不能实现的应用开辟了途径，并颠覆了一些习以为常的思维方法，其影响是深刻的。比特币是区块链最成功的应用，已经是广为人知了。下面谈论几个有代表性的应用的构想，有助进一步理解区块链的意义。

食品和生活用品的生产供应链及流通过程的监督记录。原料供应商、生产商、销售商、政府监督部门联合组成一个区块链网络，用区块链实时记录原料供应、生产流程、以及产品库存和流通的信息，为最终的产品提供可以跟踪的历史数据。由于这些团体利益不同，保证了任何一个团体没法控制整个系统而单独修改或删除数据。这有助于保证和提高产品的质量。

各级政府的资源管理和项目审批过程的监督记录。各级政府控制的地产、矿产等各种自然资源、及其利用和审批过程的各种文件交流和结果；工程项目的招标、投标的各种信息和文件交流、决策及项目结果等等都可以记录到区块链中。甚至项目合同可以通过区块链实现。区块链由全国的各级政府、媒体、民间团体组成网络共同维护，使得任何一方无法单独修改记录。这不仅大大提高政府的行政效率，还提高政府的透明度和信誉，让腐败难以藏身。

建立全面的个人数字档案。详细的教育和工作经历包括就读学校和学习成绩、工作单位和年薪等，家庭及财产和债务构成，身体健康和医疗的记录，成就、荣誉以及犯罪记录等等。这些信息分布在不同的区块链中，分别由教育系统、就业或税收系统、医疗系统、金融系统、以及执法系统维持。有些敏感数据的所有权属于个人，用个人的公钥加密并且只有个人的私钥才能解密。有些数据的所有权属于个人和有关部门，只有各自的私钥才能解密。个人可以根据要求授权让第三方查阅有关资料。具备这些丰富的、真实且不可修改的数据，申请房贷将成为一个人工智能的决策过程，而交易合同可以通过金融系统的区块链自动实现， 如每月自动从银行账户转移还款数额。可靠又能正当盈利的网络P2P也可能重获生机。医生可以在病人的授权下随时随地查阅所有的健康数据、用药和治疗历史，进而提高治疗的水平。

1. 结论

区块链技术去除了容易被人操纵的中心系统的要求，用分布存储、数字签名技术和统计的方法建立了一个让互不信任的各方可以信赖的平台，用于自动记录和交换各种信息资源。这将为社会、经济、和政治的许多机制提供新的思路和新的方法。

5G，区块链、和人工智能将是实现智能社会重要的组成部分。5G 使万物互联并提供大量数据；区块链使数据有组织、有序的记录下来，并且可信又公平地执行各种社会和经济的行为规则；人工智能是自动化的大脑。当然，这一切都只是构想，还存在许多问题需要解决。互联网从开始实现到深入社会的各个角落大概花了三十年的时间，经历了从量变到质变的过程。区块链技术还处于初期发展阶段，相信今后三十年将会逐步看到它在形成智能社会的贡献。

参考文献：

[1] https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

[2] https://github.com/ethereum/wiki/wiki/White-Paper

2019年11月22日，美国波士顿
原文出自：https://www.bishijie.com/shendu_66122

去中心化是多维的，远非二进制。
作者： Lane Rettig

来源：真本聪

这篇是“成为更好区块链的关键要素”系列文章的第二部分。尽管去中心化本身并不是目的，但它是达到许多目的的一种手段，包括抵抗审查，腐败和串通。多方参与的包容性机构； 以及财富，权力和影响力的公平分配。 去中心化由于效率低下和成本较高而不适用于大多数应用程序，但是对于那些需要去中心化的应用程序，底层平台比口头上的去中心化服务靠谱的多。

我们去中心了吗？ 我想提醒的是，去中心化是多维的，远非二进制。 另一个关联紧密的主题是无许可授权，这部分也将在此进行讨论：允许任何地方的任何人为项目，平台或社区做出贡献是去中心化精神最重要的部分之一。

是否有多个客户端应用？

这里有两种思想流派。一个假设是，单一的规范客户端应用可以将有限的资源集中在一个项目上，并且一个开发团队可以更轻松地进行交流，这将最大程度地提高相对于其他平台的成功率和竞争力。此外，单个客户端应用可防止由于不同节点本地账本不一致导致的共识失败（至少只要每个节点都在硬分叉后升级其软件就可以解决）。另一派则认为，存在多种客户端会使网络更有可能幸免于攻击（一个客户端可能完全停止区块产出）或共识失败（一个或多个客户端无法正确运行协议，这可能导致产生错误区块或全停止区块产出）。

事实上，两者在以太坊中都发生了。但还有更微妙的原因。首先，多个客户端应用并行的降低了单个核心开发团队对网络的主导影响，这是比特币治理的最大问题之一（Zcash基金也会决定构建第二个Zcash客户端，以平衡 Electric Coin 公司的权力）。而且，不同的客户端可能会做出不同的架构决策并具有不同的优势（例如，挖矿，数据查找），并且使用不同的语言编写客户端可以使更多的开发人员可以参与核心开发。虽然并行应用，Beta应用等很不错，但真正可行主流的还是主网客户端：例如，比特币至少有15种客户端应用，但是97％的节点运行一个程序，即比特币核心。

采矿算力是由多少个组织控制的？

参与采矿的各方越多，就越难相互勾结，进行自私的采矿，或进行双花攻击（通常称为51％攻击，实际上的数学原理更为复杂）。这不是一个假设的风险，因为它已经发生在以太坊经典和比特币黄金等网络中。另外，更多的矿工意味着更公平地分配采矿奖励。尽管许多个体矿工可能会参与挖矿，但因为激励他们会聚集到少数几个矿池中，甚至看似去中心化的网络也可能依赖于少数几个实体进行挖矿：三个最大的以太坊矿池共同控制总算力的60％，而比特币矿池的前四名约占56％。

有多少个完整节点正在运行？虽然不进行挖矿，公共完整节点无法防范双花攻击，但可以帮助预防其他类型的攻击，例如eclipse attacks 或 routing attacks。如果运行一个完整的节点尽可能便宜和容易，并且理想情况下用户可以在消费级笔记本电脑（或类似Dappnode或Casa节点的设备）这样的商品硬件上运行一个节点，而不需要不合理的带宽要求，那么这会有极大帮助。

治理如何去中心化？

是否有许多独立的决策者负责协议，品牌，会议和活动，资源分配，社交媒体渠道，Github存代码库等，还是集中在少数富有、强大的实体手中？即使是逻辑上非常去中心化的协议也可能具有相对集中的决策或资源分配。 （更多信息，请参见“治理”部分。）

平台是否可以抵抗审查？

抗审查是区块链平台存在的主要理由之一。 抗审查是设置这些平台以及基于它们构建的应用程序的最重要功能之一，因为Web2 和社交媒体世界任意检查的现象已成为事实。 矿工和完整节点架构上的去中心化以及去中心化的治理，产生了抗审查的特性。 抗审查的能力与去中心化程度成正比。 一个只有几个或十几个区块生产者的网络不能称为比特币或以太坊规模的主权级别抗审查，但它可能是平台级别抗审查，这可能足以满足大多数应用程序。

每个人都有以您的品牌运营的自由吗？

是否有商标，如果有，如何使用？ 它是由一个组织举办的吗？ 强制执行吗？ 是否有一方声称“代表”项目发声，品牌传播是否以更加去中心化的方式进行？ 尽管公司可能倾向于在律师的建议下对品牌进行严格控制，但这样做可能会对区块链社区产生不利影响，因为它与去中心化和无需授权等核心原则相抵触。

所有代码是否都是开源的？

尽可能让您的平台贡献代码轻松方便，这不仅是一种廉价地提高开发质量和速度的好方法，也是一种招募各种有才华的贡献者、发现漏洞和利用漏洞、集思广益的方法，在你的社区里培养一种认同感和归属感。当今世界上许多优秀的开发人员只在开源软件上工作。用宽松的低门槛可使您的社区成员更有信心，如果他们不同意软件的设计或治理，他们可以很容易地分叉代码并将项目带到另一个方向。这样降低了退出成本，鼓励更多的贡献者加入。 请务必注意，仅开源代码是不够的。 积极管理开源项目需要做大量工作；可以参考GitHub上的优质项目。

分叉有多难？

分叉是去中心化，开源和区块链项目的超级机制，是使它们与原有世界政治区分开的机制。分叉有着许多重要的作用：它们使各方保持诚实，在出现分歧和争端时充当“解决方案”，是去中心化和无需授权的创新原则的最纯粹体现：任何地方任何人都可以随时自由地提出任何想法。一个害怕分叉的项目是缺乏领导力保障或治理不善的项目：换句话说，可能不是您想做的项目。除了很容易分叉代码外，分叉账簿也应该尽可能简单：链上ID和回滚保护之类的功能可以带来很大的帮助。为了便于治理分叉，应该将尽可能多的内容保存在Github等公共的、可分叉的开源代码存储库中，而不是保存在Wiki，YouTube等上。

进入的障碍是什么？

您需要为特定组织工作才能为项目做出贡献吗？ 您是否需要签署劳动合同，提供证明或接受KYC / AML流程？ 您需要购买一些代币吗？ 正常情况下，在网络上进行交易或交易之前，您需要获得任何人的许可吗？ 这些都与去中心化和无需授权的精神背道而驰，阻止了许多人的参与，因此会严重减少创新。
原文出自：https://www.bishijie.com/shendu_65762